O Telemóvel e o Monstro

Os petit episodes que ocorreu com a frequentadora do ensino público (diferente de aluna) e a professora de francês põe a nú mais uma vez a fragilidade das instituições públicas mas também da sociedade como um todo.

Ao ver as imagens, é impossível pessoalizar sinto um profundo asco por toda a situação, desde a turba ululante que goza o espetáculo de humilhação e gritaria, passando pela criatura que praticou a brutalidades com à vontade de um monstro e até pela conduta da professora que não soube gerir a situação com maior habilidade. A este respeito embora seja um adepto incondicional da responsabilidade individual por oposição a estereotipos, acho que um adulto responsável deve saber chamar à sanidade uma criança de 15 anos em vez de disputar um telemóvel tal qual dois primatas o fariam. A verdade é que toda a situação escalou, pelas atitudes e pelos participantes.

A escalada continuou pois com a divulgação pública repetida ad nauseam das imagens instilou primeiro a vergonha e o escândalo, depois a banalização e por a indiferença, quando os diversos intervenientes políticos tomaram conta da ocorrência, começando na ministra e no PGR e passando pelas sempre imbecis e estapafúrdias declarações da Oposição para quem a culpa de todos os males é do governo. Gerou-se portanto o ruído, discute-se o fait divers e as graçolas de cirscunstância em vez de perguntar se são estas situações normais ou comuns ou não.

Um aparte, há já anos se fala do clima de violência nas escolas, da indisciplina e do medo dos professores. Como sempre e mais uma vez neste caso os responsáveis políticos assobiariam para o lado se pudesse e continuariam contentes e alegres no caminho. Contudo mais uma vez e pelos piores motivos o problema passa para o forum dos media e opinião pública, tribunal que obedece ao princípio da irracionalidade e da imbecilidade.

De um problema há muito conhecido passou-se aos gangs, que existem, à teoria do vidro partido etc... Por outro lado a ministra já veio fazer declarações em contrário, assegurando que a escola é segura e não há motivos de alarme social. No interlúdio as imagens para nossa vergonha passam mais uma vez, e outra e outra, entram os sindicatos e os professores, a comunidade educativa (que significa coisa alguma) e o ruido aumenta paulatinamente. Decisões acima do joelho já começaram, da PGR que se antecipa a qualquer queixa, da escola e dos media que garantem já transferências e afins.

Mais uma polémica portuguesa, muita berraria, muito estardalhaço pouca sanidade e menos inteligência. A situação que poderia ser empregue como um ponto de partida para uma alteração ao paradigma disciplinar recaí mais uma vez sobre os velhos chavões como a falta de autoridade, a educação dos pais e etc...

Pessoalmente vejo a coisa de uma maneira muito simples, um dia mais tarde aquele e outros monstrinhos iram crescer e eventualmente arranjar um emprego, pelo menos entre subsídios, escola é como trabalho e não é estar em casa ou noutro meio, e como trabalho exige outra atitude, mais profissional e mais séria. Os monstrinhos têm que entender que na vida existem lugares aonde se exige mais solenidade e ~um comportamento diferente, lugares aonde a intimidação, a berraria e a gratuitidade da violência não servem de substituto a qualidades de esforço e competência, tudo isto no melhor interesse dos próprios e da sociedade.

Os professores querem voltar aos anos 50 e 60, anos dourados, nos quais os professores eram respeitados e havia autoridade e respeito. A respeito deste desejo inúmeros comentários me ocorrem, a começar pela "irreversibilidade das conquistas de abril" e outros chavões que essa classe profissional martelava avenidas a baixo. Numa atitude típica, agora de casa roubada querem repressão. Já diz um adágio político americano: "um conservador é um liberal que foi assaltado".

Até que se instile uma ética de seriedade nas escolas, nos trabalhos e na comunicação social o caso da "Pequena Patrícia" não passará a ser mais que um funesto e banal episódio no qual uma gordalhufa de 15 anos empurra uma adulta de menor estatura com uma turma de símios aos berros e na galhofa.

O pais até lá comenta...

Como é bom viver num pais socialista

Em breve resenha é nosso mister aqui fazer uma listagem dos aspectos pelos quais é bom viver num pais socialista;

i) onda de criminalidade

Aparentemente no Portugal Socialista não há ondas de criminalidade nem muito menos insegurança. É tudo impressão, populismo e falsas impressões, há sempre uma estatística à mão que nos comprova que embora as pessoas tenham cada vez mais medo de sair à noite, estejam a tomar uma bica no café e entra uma turba de alanos de armas em punho ou um simpático grupo de estranhos de armas em riste decida pedir boleia mas por engano levar o carro é tudo impressão...

Alias é prova cabal é o facto de « segurança do colombo« se ter suicidado com 3 facadas...

Tudo impressão! Tudo enganos, o EUROSTAT o observatório para a criminalidade ou simplesmente a secção da PSP; GNR ou do Governo encarrege para martelar as estatísticas está no caso!

ii) Aumento de carga fiscal

Mais uma falácia e um erro. As evidências de viver num paraíso socialista desmentem. O que há é um aumento de justiça social. Os impostos não aumentam, o estado é que pratica mais justiça social disfarçada de impostos.

Mais um erro...

iii) diminuição do insucesso escolar

O milagreiro do PM consegue com menos dinheiro, os mesmos alunos, menos insucesso escolar.

O insucesso escolar é uma decorrência de rigor e exigência na avaliação. Os alunos chumbam porque não têm conhecimentos para passar. Tudo errado. Existe insucesso escolar porque tivemos governos do PSD e do CDS, deixou de existir pois com a eleição em 2005 do Eng. Sócrates os alunos passaram todos a ter mais 50 pontos no QI e a ser mais inteligentes.

Moral socialista; os alunos continuam sem saber ler e escrever no entanto o sistema deixa de os testar nessas matérias. O sistema de ensino evoluiu, em vez de exames e exigência passou a ser formatado às verdadeiras necessidades dos alunos ou seja "morangos com açúcar"&preservativos, assim como a não chumbar ninguém. Se todos tiverem o 12º ano são todos qualificados...

Moral: com 8 anos de governo socialista o pais fica mais burro, mas também isso pouco importa, encontramo-nos dentro das estatísticas da OCDE, mais um sucesso governativo.

iv) Choque tecnológico

Significa fazer a revolução tecnológica sobre um sistema de admnistração pública e escolas do princípio do século XX. As escolas não têm aquecimento nem condições de salubridade e muito menos cantina, mas quem tem banda larga não têm fome e não precisa de ir à casa de banho ou ao recreio, fiando-nos no primeiro ministro.

A este respeito um breve à parte. O choque tecnológico nas escolas vale e é bandeira porque é barato e do ponto de vista telegénico eficaz para todos os que não tenham dois dedos de cabeça.

Continuando, simplex's e afins numa administração pública do século XX, princípio, é o equivalente de meter direcção assistida numa carroça de bois. A coisa até parece bem mas depois os bois estragam tudo pois o que seria melhor ser ter uma coisa mais comezaina mas que até funcionava... Pois mas isto é como já se sabe, nem a direcção assistida funciona ou serve para alguma coisa, nem os bois ajudam...

v) Reforma da segurança social

Não a de 2000 do mesmo ministro, nem a de 2003 de Bagão mas sim a nova e visionária reforma de 2007 feita pelo mesmo ministro de 2000 e que nos garantiu a sustentabilidade até 2045, tudo impressão.

Em 2000 fez-se uma reforma demasiadamente generosa que importava corrigir. Em 2007 o mesmo ministro, imbuido de uma missão salvadora e também de humildade do nosso generoso estado social decidiu fazer uma nova reforma que garante a sustentabilidade até 2040 mas a pagar menos, obrigando os elementos da sociedade a produzirem e contribuirem com mais.

Ideia errada, a de que na melhor das hipóteses trabalhamos o mesmo, pagamos mais e recebemos menos.
Ideia certa produzimos mais em prol do paraíso, pagamos mais para que todos usufruam mais (a começar nos reformados da política aka gestores de bem estar) mas acabamos por receber menos por conta da sustentabilidade....

Isto claro tudo em nome e por obra do mesmo ministro que nos havia prometido a sustentabilidade até 2045 em termos mais generosos...

Anda tudo cegueta ou quê?

Tocam os tambores da Guerra?

No seguimento da operação militar bem sucedida levada a cabo pelas forças militares colombianas foi abatido o nº2 das FARC no Equador. A operação foi um misto de forças especiais aerotransportadas ou com desdobramento naval, assim como de aviação militar de apoio ao solo. No plano militar um sucesso e foi desmembrada parte da cabeça das FARC pela operação colombiana que decorreu em solo equatoriano.

No plano formal fica a violação da soberania do Equador por certo, contudo um estado que permite que uma organização terrorista mantenha uma base operacional no seu território deixa muito a desejar. Mais ainda se alegadamente foram recolhidas provas de envolvimento e financiamento das Farc pela Venuzuela e a evidente conivência do Equador.

Os paladinos e arautos da soberania, argumento a que a esquerda recorre amíude quando lhe convém vieram já reclamar na voz de Chavez e de seu comparsa equatoriano o ror de ameaças conjugado com os ataques ao grande Satã da esquerda, bem como o useiro rosário de que a colombia de uribe é um lacaio do grande capital, por oposição aos paraísos socialistas que são a Venuzuela e o Equador. Sem desviar do rumo de referir que tal qual na URSS os géneros alimentícios começam já a faltar nas lojas de Caracas e que o descontentamento grassa, pelo menos fiando-nos no Times inglês.

Óbvio que ingerências à soberania não vêem os acólitos de chavez, dos mais confessos aos mais cépticos não vêm quando estes estados financiam e apoiam e caucionam politicamente as FARC que raptam, promovem actos de terrorismo e gerem uma guerrilha financiada com o narcotráfico nas zonas fronteiriças da Colômbia com o Equador e Venuzuela. É um facto a Colômbia não é nenhum paraíso na terra também, contudo além de ser um estado democrático com eleições à seria, sem reservas e necessidade de observadores da UE ou ONU é uma alternativa séria que combate com algum rigor o narcotráfico. O Estado da Colombia não promove nem apoia guerrilhas que desestabilizam a zona nem promovem actos criminosos de asssassinato e rapto selectivos.

Claro que a boa esquerda que vê mão americana em todo o lado não ultrapassa a cegueira ideológica e política em que se colocou, apoiando o Sr. Chavez e esnobando a Uribe como "lacaio do imperialismo norte-americano" pois claro. O jargão os nomes e as posições são exactamente as mesmas e as costumeiras que se reputam ao conflito israelo-palestiniano. Os bons claro as FARC, Chavez e afins que promovem abertamente a desestabilização e revolução anti-democrática na Colômbia. Os maus os filhos dos yankees que servem de fantoches aos falcões de Washington, ah e claro as vítimas, mas somente as boazinhas ou seja os homens que durante anos promovem apoiam e são mandantes de organizações terroristas como as FARc que detém Ingrid Betancourt em condições de tortura como reputam diversos relatos de indivíduos que fugiram ou foram libertados pelas FARC a troco de dinheiro ou concessões.

A boa esquerda do BE ou outros só conhecem um guião e uma versão aos factos. Vão-se dar mal, tal qual o Sr. Chavez que se acha o continuador das políticas de um demente indivíduo de Cuba que é guardado no coração e no rosário de oraçõoes do panteão de criminosos de esquerda. Esquerda pop claro ou seja que vende.

Esperemos que o conflito não escale contudo se escalar obrigará decerto a uma mediação internacional na qual o Brasil está em boa posição para assumir o seu papel como potência dominante da América do Sul.

PS- Ao contrário do politicamente correcto geográfico dos jornalistas a América divide-se em três partes, Sul, Centro e Norte; não em Latina e do Norte ou outras distinções. Alias e no mesmo tom o cretino que escrever que Portugal é um pais mediterranico deve ir tomar banho à ponta de Sagres e ver em que Oceano está, se não sabe pergunte aos tubarões ou ao Infante D. Henrique que recebe boa resposta!