Mid Term Elections - The Aftermath!!

Os Republicanos perderam o controlo das duas Câmaras do Congresso nos EUA. O Presidente Bush perdeu, foi a Guerra do Iraque, o ror pacifista venceu! Brilhante, nem o Louçã o diria melhor. É o regresso do conhecido cartaz do BE, no qual estavam Durão Barroso, Bush, Blair e Aznar. "Eles mentem, eles perdem", será?

Os votos podem ser interpretados de diversas formas, para isso terá contribuído certamente o Iraque, os escândalos mais recentes, o realinhamento estratégico dos democratas, o factor de erosão da imagem do Presidente Bush etc...

Ao contrário dos spin doctors que se dizem democráticos mas depois fulanizam o voto individual de milhões de pessoas, voto de protesto etc... verdade é somente não foi a política iraquiana ás urnas, prova disso é a falta de alternativas para o Iraque demonstrada pelo partido Democrático ou a falta de discussões sérias, para além de sair ou continuar, felizmente creio que a presente Administração americana têm alternativas mais sérias em mesa e em estudo e para a qual mentes brilhantes estaram a contribuir. (O louçã, o rosas,a j.amaral dias e chavez estão out claro!)

De rescaldo, o povo, em diferentes estados optou por votar nas propostas diversas do Partido Democrático.
O monismo partidário clássico esbarra na riqueza e diversidade dos Estados Unidos, daí que Democratas e Republicanos de diferentes estados votem de forma diversa. Não é estranho o realinhamento dos democratas em termos sociais, levando à criação do libelo "neo-democratas", cujo interesse para mim se demonstra reduzido.

Facto 1, Bush não se candidatou.
Facto 2 o Iraque foi issue nas eleições.
Facto 3 outros issues foram também tocados em campanha, imigração, impostos, sistema de saude, etc...
Facto 3, cada cabeça sua sentença.
Facto 4 o povo votou.

Estranho por vezes certos escritos, é óbvio que o Iraque contou, não deve contudo ser sobreavaliado nem subavaliado. Repito o que disse na 2ª o Iraque não têm ainda o potencial fracturante que o Vietname teve como se demonstra no clima social americano, por oposição ás decadas de '60 e '70, por mais que o Michael Moore e o BE o digam e repitam...

Caro PT, acerca da tua entrada no blog apenas repito o título que lhe colocaste «Com que entao o Iraque nao interessava...», bitola pela qual acertaste o teu discurso.

Alias tão falso é o juizo que te devolvo o mesmo, embrulhado na mesma lógica, «Só o Iraque interessava?» Claro que não... Estamos conversados!

Em 2008 há mais!