Uma Terceira Via?

Após leitura de um dos muitos (hum.. ok só um) comentários ao post do meu caro co-bloger, não resisto em fazer uma adenda.

Se é verdade que as raízes do CDS, se fundaram da doutrina social da igreja, não é menos verdade que esta era uma necessidade de quem precisava de se distanciar do PSD pós Prec, mas não se encostar à direita salazarista, considerada anti-democrática e ultra-conservadora.

Foi por esta razão, que Freitas do Amaral entendeu colocar o Partida supostamente no centro político, mas com o apoio da Igreja, o que obrigou o partido a tomar posições consideradas conservadoras. Daí a alinharem-no à direita foi um salto.

No entanto este posicionamento, no final dos anos oitenta já não fazia sentido, uma vez que a importância da Igreja na vida dos eleitores deixou de denotar tão grande importância, e os valores por ela defendidos (mal ou bem) deixaram de garantir uma representação suficiente no Parlamento.

É claro que se pode discordar do caminho tomado depois, quer por Manuel Monteiro, quer por Paulo Portas. Mas o que é um facto, é que estes dois líderes, defenderam a mudança num partido que tinha de mudar, apresentando novas bandeiras e ideias para Portugal. Perceberam o modelo esgotado de CDS. Primeiro CISMA.

Assim, partiram para um partido de causas: primeiro o euro-cepticismo, depois a segurança, em seguida o combate às injustiças da guerra do Ultramar, as pensões de pobreza etc.

Dir-me-ão... mas eles foram opostos...defenderam pólos no modo de fazer política. Concordo. No entanto, ousaram reformar um partido cuja base ideológica, perdeu sentido ao longo dos tempos, nomeadamente a partir da entrada de Portugal na CEE.

Voltar ao velho CDS? Essa base de apoio não existe. As pessoas que votaram em 76 já desapareceram. O que existe sim, é um vazio na area da direita democratica e responsável, onde o CDS se pode colocar.

No entanto, o partido das pequenas causas também se esvaziou uma vez que o eleitorado desconfia dessas soluções.

Assim é necessário uma clarificação. É preciso que o partido diga o que pensa sobre um conjunto vasto de matérias. Sobre os grandes problemas da sociedade portuguesa. Não chega dizer que somos a favor do progresso económico e social e contra a pobreza. Todos o são.

Se é necessário caminhar para um neo-liberalismo, então é esse o caminho que deve ser trilhado pelo CDS.

Sob pena de se fechar em si mesmo, e implodir como o PRD...

Partido de pequenas e parciais causas, ou partido religioso, são dois moldes que se encontram gastos. Quem percebeu isto, foram todos os lideres do CDS/PP que abandoram a vida do partido... todos sem excepção.

Desculpem... faltou Portas. Ora bem, Portas pretende que alguém execute esta transição, sem ter de sujar as mãos. Ou melhor, sem ter medo do resultado eleitoral que advirá da alteração ideológica que o partido irá sofrer, uma vez que poderá culpabilizar o último que esteve sentado no "cadeirão".

Assim para uma pessoa como eu, espectador em casa de vizinho, se o PSD se encontra numa encruzilhada, o CDS há muito já vislumbrou um beco, para o qual ainda não arranjou caminho alternativo.