Lágrimas de crocodilo

Os que lamentam a falta de dignidade da execução de Saddam, apenas o defendem, grosso modo por um simples motivo, que é o de pensarem que prejudicam desta forma a imagem dos EUA, associando Bush e a intervenção Iraquiana com o julgamento de Saddam.

Saddam, ao contrário dos criminosos de Nuremberga foi julgado pelo seus concidadãos, por crimes já puníveis à data da sua prática. Bem ou mal a justiça iraquiana assim o julgou, tendo à semelhança de muitos outros paises da região condenado o antigo líder à morte. Bem ou mal assim foi a justiça do Iraque. Não foi julgado por juizes ou tribunais internacionais como Milosevic, nem num tribunal fechado, secreto, esconço ou de vão de escada. À semelhança do que não acontece em Portugal e em muitos outros paises europeus o julgamento foi televisionado integralmente, tendo sido colhidas imagens das suas diatribes. PAra os mais distraidos foi até fruto de piadas no gato fedorento...

A pena que lhe foi aplicada já existia no Iraque aquando o seu governo e foi utilizada abundantemente nos seus tempos, em julgamentos não televisionados, sem garantias de defesa, com torturas e demais sevícias que se conhecem. O pormenor dos brados dos carrascos ou de seja quem for na execução da pena, precede Bush, os Estados Unidos ou seja o que for, é uma questão religiosa profunda e que causa um cisma.

Pegar portanto nestes elementos para atinguir de forma colateral Bush ou os EUA é de um primarismo que só poderemos encontrar nas palavras de hoje da Câncio que nunca esperou que a pena fosse executada. Pois como diziam os gatos fedorentos, «quero ser julgado em Portugal»... Os tribunais decidiram, os crocodilos choram de forma hipócrtita e pouco coerente pois ultrapassam o princípio e não têm coerencia para afirmar que até no caso de Saddam são contra a pena de morte, pois o que está em causa vai para além do problema da pena, é político, são lágrimas de crocodilos profissionais, batidos, de escamas duras que querem somente fazer o sound bite, caindo no politicamente correcto, como se os EUA ou fosse quem fosse, para além do tribunal tivesse decidido sobre o destino de Saddam.

As lágrimas de crocodilo são pirotecnia política que mascara o desconhecimento da história e uma aversão aos princípios, na opinião dos inteligentes artistas os estados continuam a decidir da vida e da morte de indivíduos, mas só os que estes consideram maus ou menos simpáticos, fora Fidel Castro ou Che Guevara e os critérios seriam outros, tal como fosse Pinochet.

Suponho que os crocodilos choram as condenações de criminosos de guerra nazis, japoneses ou outros de justiça revolucionária a la minute também em tribunais bem mais duvidosos em termos de legalidade~?

As imagens de Saddam não são bonitas nem dignificantes, contudo mais grave é a pena de morte ser considerada normal por muitos aplicando-se a SAddam, primeiro erro, ou aceitável em certos casos, pois ou se é coerente ou não...